Respuesta a
su columna de El Comercio.
Sumándose al coro
destemplado de la ultraderecha y en medio de la masiva y sostenida lucha de
maestros, sale Cecilia Valenzuela, vocera de
Basombrío y la Dincote para atizar y reavivar odios, represión, venganza
y escarnio en sus artículos de El Comercio.
Preguntamos
¿qué credibilidad puede tener esta señora que durante el gobierno aprista ha
sido parte de su prensa oficial, que pretendía limpiar la cara a Alan García por
el baguazo, aduciendo “complot internacional”, responsabilizando a otros menos
al gobierno aprista y su política del “perro del hortelano”? Refresquemos la
memoria acerca de la señora Valenzuela, y desentrañemos su labor periodística,
y es que su paso por el periodismo no es sino vergonzante muestra de lo que es ser
una ganapán, justificando el genocidio de los penales para exculpar al asesino
García Pérez.
Cecilia Valenzuela fue sancionada junto al diario El Comercio, por el
Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana por difundir ‘noticias’
plagadas de mentiras y negarse a publicar los desmentidos y rectificación
correspondiente, es decir, tiene una conocida práctica mendaz y difamatoria.
Otro hecho conocido fue el caso en que le ofreció miles de dólares a un miembro
del grupo Colina por una entrevista exclusiva en la que declare lo que ella
quería que diga, y así tener una ‘primicia’.
Es
aduladora y cuidadora de los intereses de las transnacionales mineras, así, por
salir de defensora de la empresa norteamericana Newmont Mining años atrás, el
mismo Ricardo Letts le dijo en su cara “¡qué
lindo es ser sirviente de esas grandes corporaciones, qué lindo es ser nada más
que felpudos!”. Y César Hildebrandt quien la conoce en su todo su proceso y
la calaña de periodista en la que ha devenido la califica de “vergüenza del periodismo” y que tiene un “egocentrismo patológico”, “¿Cómo se puede
ser líder de opinión si no se tiene opinión, sino la opinión del gobierno, la
opinión de lo que se quiere adular, de lo que se quiere imitar, de lo que se
quiere trepar? ¿Cómo se puede ser líder de opinión sino se tiene opinión
propia?”
Levanta
arteramente el cuco: “¡la violencia ha regresado!”, para justificar la
represión y la persecución contra los dirigentes populares. “Hay periodistas
que tratan con imparcialidad”, o sea tienen que ser como ella, parcializados y
parametrados por las políticas oficiales y pretende imponer su libreto a
todo el periodismo, en el fondo es otra
propugnadora del macartismo y la dictadura de la burguesía a la que le rinde
pleitesía acomodándose bajo el ala de la facción que le pague más; y alude al
“espíritu nacional para hacer frente…” ¿de qué espíritu nacional puede hablar
quien tiene como única bandera la
defensa del capital y las riquezas de sus amos de las mineras, quien aplaude el
entreguismo de nuestras riquezas pese a la devastación de pueblos, la muerte y la
contaminación de los ríos? Y se llena la boca para atacar las justas protestas
sociales, por ello es una de las invitadas favoritas a los CADE cada año.
Sus columnas en uno de los
periódicos de la ultraderecha destilan su odio y desprecio a los maestros, y es
falsa su “preocupación por la educación y las condiciones actuales de la niñez
y la juventud”. Imputa a los profesores que día a día enfrentan las bombas, los
chorros de agua y los golpes de la represión de “vividores del Estado que
siembran pensamiento violentista y radical”, ¡indignante! Pretende descalificar
la demanda de maestros con tanta infamia diciendo “entraña senderista de la
protesta magisterial”, por ello le cae redondo lo que arengan los maestros:
¡prensa amarilla! ¡prensa basura!
Así
actúa desde que inició la huelga magisterial esta propugnadora del macartismo,
con un odio gratuito a todo lo que le afecte a sus amos y peor aun tratándose
del PCP y del Dr. Guzmán. Ayer defensora del gobierno aprista, y hoy bajo
el ala de El Comercio y con la bendición de los Miroquesada, últimamente se viste de naranja. Entonces cualquier tipo
de injuria ultraderechista se puede esperar, por ello dice: “pensamiento
genocida”, “pensamiento asesino en potencia”. Tiene una fijación y odiosidad
irracional que linda con la alucinación, ella sí que es experta en promover el
odio de clase, de su clase que defiende, no del pueblo. El marxismo-leninismo-maoísmo,
pensamiento gonzalo es una ideología que representa los intereses del
proletariado, y la que ella enarbola, la ideología burguesa es totalmente
opuesta, de ahí sus envenenadas expresiones.
El
propio Movadef a través de su dirigentes ha sido enfático al expresar que no es
el Movadef quien dirige la huelga magisterial y esa imputación tiene como objetivo perseguir a sus dirigentes, para
discriminar y no atender sus demandas, pero la
señora Valenzuela es obtusa, pues los propios analistas políticos confirman que
este descontento de los maestros ha sido canalizado por los actuales -y en la
práctica- verdaderos representantes de este combativo gremio, y que en el fondo
entraña la reivindicación de una educación pública gratuita, democrática y científica.
Día a día los maestros desenmascaran que esa ley de reforma magisterial no es
sino parte de los planes que el BM mandó aplicar desde el gobierno de derecha
de Humala, y que el gobierno ultraderechista de PPK continúa, en la que
aherroja más el sistema educativo en el país, y somete a más de 300 mil
maestros a las condiciones laborales más ignominiosas; en que la llamada
‘meritocracia’ no es sino expresión de la llamada competitividad laboral, el
eficientismo y el arribismo inherentes a lo que el sistema capitalista exige.
Dice: “la ilegalización de
SL es una batalla a librar unidos” Hace un llamado, y poco más convoca a una
cruzada dizque para que Movadef sea proscrito y declarado ilegal del sistema
político, haciendo eco de las elucubraciones de Basombrío y compañía sin
importar violar su propio orden democrático. Farfulla sinuosa su envenenada
afirmación: “rostros engañosos”, cuando la única engañosa y mentirosa es ella
quien, escasa de entendederas, tiene los ojos en la espalda, cuando la única
realidad es que la guerra interna ha terminado hace 25 años, y la actual
posición que asumen consecuentemente quienes dirigieron ese proceso político es
de Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional, pues no
existe prueba alguna de acción armada contra el Estado.
Rechacemos estas posiciones
reaccionarias y macartistas como la retorcida posición de Cecilia Valenzuela que lo único que apuntan es a promover el odio
y la venganza, y opuestos a una solución política, quieren seguir usando el
tema de la guerra interna para promover el miedo, la represión y allanar el
camino a la aplicación de sus nefastas políticas de explotación capitalista
contra el proletariado y el pueblo.
Vídeos de referencia:
Agosto 2017