Un fantasma recorre el país, el
fantasma del Movadef. La diversa gama de organizaciones políticas, los diarios
nacionales, los canales de televisión, en fin los medios de comunicación
masiva y el propio Presidente de la República usan el sambenito de
"terroristas del Movadef" para criminalizar la lucha popular y
perseguir cualquier oposición al capitalismo.
Desde que hiciera su aparición el
2009, este movimiento buscó desenvolver la lucha política planteando entre sus
objetivos centrales la lucha por los derechos fundamentales del pueblo y la
amnistía general para civiles, militares y policías participantes en la guerra
interna vivida en los años 80 y 90 del siglo pasado. Para inscribirse como
partido político recolectaron más de 340 mil firmas y formaron los comités
regionales necesarios, cumpliendo con los requisitos legales de las leyes
peruanas. En la parte final de la inscripción, cuando las firmas habían sido
validadas por el órgano electoral correspondiente, la grita de la derecha
presionó en todos los tonos para impedir la inscripción arguyendo que "el
pensamiento gonzalo" que asumía el Movadef era una ideología terrorista y
por tanto no podía participar en la llamada democracia peruana, pese a que esta
organización no había cometido ningún acto violento. Era claramente una
persecución a las ideas revolucionarias que la juventud de esta organización
iba sembrando.
Pero no bastó que ilegal e
inconstitucionalmente se impidiera su participación política, sino que comenzó
una sistemática persecución política contra los comunistas, los
marxista-leninista-maoístas, pensamiento gonzalo, los revolucionarios, luchadores sociales y consecuentes
demócratas, persecución extendida al pueblo que prosigue intensamente en la
actualidad llegando incluso a gobiernos regionales inconvenientes al
gobierno.
Como bien se ha dicho, ahora
existe en el país una persecución política macartista e inquisitorial y una
negación del derecho de los comunistas a existir. Y esa persecución se mostró
nítida en la redada del 9 de abril cuando se dispuso la detención de 34
activistas, reales o supuestos, del Movadef a nivel nacional, personas todas
que desenvolvían su labor legalmente, con trabajo y domicilio conocido, en las
que destacaban 5 abogados defensores de Abimael Guzmán, de otros presos
políticos y de diversos sindicatos, 6 jóvenes revolucionarios (de ellos 4
mujeres), un conocido cantautor, 8 profesores y otros obreros y trabajadores,
incluidos algunos que ni eran miembros del Movadef. El escandaloso operativo
contra personas que en su mayoría eran de la tercera edad (el Dr. Fajardo
acababa de salir de un estado de coma) se desbarató a los 15 días cuando el
juzgado dictó prisión preventiva solo para 6 personas acusadas del “delito” de
tener gran cantidad de documentos políticos, incluida una joven artista acusada
de ¡haberse tragado un chip telefónico! al momento de su captura.
Esta abierta persecución por ideas
ha sido registrada por muchos personajes de la política peruana.
El exministro Fernando Rospigliosi
afirmó que el golpe al Movadef era una cortina de humo “maniobra propagandística
del Gobierno … desproporcionada …”, Juan Sheput, dirigente de Perú Posible,
sostuvo que “la detención … era un exceso”, el analista Antezana escribió que
“el espectacular y exagerado Operativo Perseo no se justifica”, el periodista
Raúl Wiener planteó que era una “tremenda cortina de humo”, el analista Carlos
Tapia afirmó que hay “una fuerte persecución ideológica”, César Lévano,
director del diario La Primera escribió que “la redada … si no es un torpe
recurso psicosocial, puede ser el preludio de una vasta represión macarthista”,
el periodista Gustavo Gorriti dijo que fue “efectista y errada”, César
Hildebrandt, director de Hildebrandt en sus trece, rechazó la “fallida
pesquisa” y el periodista Álvarez Rodrich dijo que espera “que quede claro que
en el Perú no se persigue a nadie por sus ideas sino por sus acciones de
terrorismo”. Es de destacar lo que Gorriti escribió: “Los que quedan en prisión buscan condiciones más dignas de
encierro; y los que han salido en libertad, reclaman la posibilidad de ejercer
derechos básicos, como el de trabajar y expresarse libremente. Mientras sea un
ejercicio pacífico y legal de esos derechos, ¿qué razón hay en denegarlos?” y que se puede “negociar … a
cambio de claras ventajas para la sociedad y el Estado”. Sheput incluso planteó
la conveniencia de “llegar a acuerdos políticos” y citando a Alan Wolfe dijo
que en “la lucha fallida contra el terrorismo … la peor torpeza radica en
negarse a negociar con ellos o impedir que se introduzcan a la legalidad”.
Pero además, la reaccionaria
periodista Cecilia Valenzuela registró el fracaso del “deficiente operativo”,
dijo que fue “un tiro por la culata” y se espantaba porque “La última encuesta
de Ipsos Perú revela que el 22 % de la población piensa que el Movadef es un
movimiento independiente que no forma parte de SL”. Y hasta el abogado
anticomunista Marcos Ibazeta señaló que “la Fiscalía acusó sin pruebas
contundentes”. Añadir a esto que las únicas encuestas al respecto hechas por
dos diarios, La República y Trome, dieron resultados ampliamente favorables a
la libertad de los detenidos.
Lo real es que la acusación fiscal
no tiene sustento para acusar de algún delito a este Movimiento. Su afirmación
de que el Movadef es lo mismo que Sendero no se la creen ni los propios
fiscales, que están tan despistados que hablan de Partido Comunista Peruano en
vez de Partido Comunista del Perú que es el nombre que corresponde. En cuanto a
financiación del Movadef por el terrorismo y el narcotráfico es una imputación
de un colaborador eficaz (soplón policial) que nunca se probó y por el
contrario se desbarató por las propias autoridades militares de la Base Naval
del Callao como bien lo recordó el periodista Gustavo Gorriti.
En
las redes sociales son muchos los pronunciamientos en contra de esta
persecución política, tomando importancia los pronunciamientos del extranjero,
como en el caso de dos centrales de trabajadores de Argentina y Chile que
representan a cientos de miles de trabajadores y la solidaridad llegada de
Europa. Y es que, pese a quien le pese, la figura del Dr. Abimael Guzmán es
ampliamente reconocida en muchos lugares y el que se detenga a sus abogados de
una manera tan burda, genera apoyo en muchas partes. A esto se agrega la muy
importante difusión por internet del libro "Memorias desde Némesis" a
nombre de Abimael Guzmán Reinoso y Elena Yparraguirre Revoredo, justo en
momentos de la mayor persecución política a los comunistas peruanos. El libro
es voluminoso y los analistas se preguntan cómo logró ser escrito y salir de la
Base Naval del Callao, una las cárceles más seguras del mundo. Su contenido
está siendo estudiado por muchos y ya empezó en el canal 9 a ser debatido
públicamente por el general Caro y el periodista Mario Saldaña. Evidentemente
esto continuará por buen tiempo pues el libro trata del proceso de la
Reconstitución del PCP, de las condiciones que hubieron para iniciar la lucha
armada y cómo se preparó el PCP para ello.
La
fobia propagada contra el Movadef está llegando a exageraciones inconcebibles.
Ante un evento cultural en la Universidad Federico Villarreal de conmemoración
a José Carlos Mariátegui, el Comando Universitario Aprista sabotea
violentamente el acto acusándolo de estar el Movadef tras él. El procurador
Galindo sin prueba alguna afirma que Movadef tiene 243 activistas en la universidad
San Marcos. Frente al paro magisterial convocado por el Sutep (dirigido por
Patria Roja) se tilda de senderista esta movilización. Cuando un sector
magisterial forma un nuevo sindicato llamado Fendep, se lo acusa de ser del Movadef.
Frente a la lucha de los universitarios de Ayacucho, la prensa difunde que el Movadef
está detrás y que también dirige el Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho.
En la región de Tumbes acusan al Presidente regional de senderista y que su
gestión ha contratado senderistas en el magisterio (lo cierto es que los exprisioneros
trabajan en los diferentes sectores particulares y estatales de todo el país
como lo establece la Constitución). También se afirma que esta organización
está detrás de las protestas contra la nueva Ley Universitaria y por otro lado
los rectores afirman que Movadef está de acuerdo con esta ley ¡en sus pugnas
ambos bandos acusan uno al otro de estar con el Movadef!
En Cajamarca la prensa difunde lo
que sería una base del Movadef, en Arequipa igual dicen que hay más de 50
activistas, en Chiclayo dicen que hay cientos de estos activistas encabezando
grandes sindicatos y otros actuando en sitios "inaccesibles", los
mismos que estarían a punto de ser detenidos, en Ancash los del Movadef
estarían encabezando la lucha universitaria, en la Parada la propia alcaldesa
dijo que el Movadef era el culpable de la violencia desatada allí. En fin ¡dónde
no estará el Movadef! Es un fantasma ubicuo que crece más mientras más se le
persigue.
Con
esta persecución pretenden que nadie cuestione su orden capitalista establecido
y seguir criminalizando la lucha popular. Ese es un vano sueño reaccionario que
en todas partes han querido imponer y jamás podrán hacerlo. La represión no
puede desaparecer las ideas y siempre lo nuevo termina por imponerse sobre lo
viejo. La ceguera histórica de las clases dominantes peruanas impide que la
sociedad peruana avance en democracia y desarrollo, conservando una falsa
democracia que mantiene los privilegios de los ricos y poderosos. La pobreza y
extrema pobreza siguen pese a su cacareada inclusión social, el Perú sigue en
los últimos lugares en el mundo en educación, está a la cola en cuanto a
derechos de los trabajadores en la región, la desigualdad ha crecido pese a los
logros económicos de los que al pueblo solo le han dado migajas. Y cuando una
nueva organización política se forma para defender los derechos fundamentales
del pueblo se la acusa de “terrorista” y se la persigue. ¿Qué se teme? ¿Qué los
jóvenes la sigan? La persecución política será derrotada y tarde o temprano se abrirá paso la construcción de un nuevo Perú.
Colectivo Trabajo
Junio del 2014
19 de Abril del 2014 | 289 votos
¿Cree usted que se debería liberar a dirigentes del Movadef recientemente detenidos?
Encuesta de Diario El Trome
22/04/2014
SI………482 encuestados…….31%
NO….1, 072 encuestados….69%
Cantidad de votos: 1554
Comentarios
Publicar un comentario